Tainted Talents

Dank an Gabe & Cute Overload : )

Jeux/Images, Musiques pour "Le Roi Lear"

und n Mindmap gemacht.
Kann ich als Methode nur empfehlen.
Falls man (so wie ich gestern) am Klebestreifen der Selbstbejammerung hängt.




die Unschärfe ist natürlich gewollt ; )

permanent damit beschäftigt, uns in das hinein zu programmieren, was wir fühlen WOLLEN. Was wir glauben, fühlen zu SOLLEN.
Was wir TATSÄCHLICH empfinden, ist oft so ... sagen wir ... unpraktisch, dass wir nachhaltig davor zurückschrecken, es ans Licht zu holen.

Es gibt tausend mal tausend Dinge, die wahrzunehmen, geschweige denn zu beurteilen ich mich außerstande fühle: Bin schon voll von einer Million anderer. Fließen alle in mir herum.
Ich sehe einen Fluss.
Ich sitze an meinem Ufer.
Es ist ruhig hier, von den Geräuschen des Wassers abgesehen. Gelegentlich verfängt sich ein Etwas an einem anderen Etwas. Ein Zweig, der an einem Stein hängen bleibt, der im Flussbett ruht.
Wie lange wird der Zweig sich festhalten am Stein?
Die Strömung ist stark; vielleicht nur ein paar Sekunden. Oder ein paar Jahre. Kann ich jetzt noch nicht wissen.
Vielleicht bleibt noch etwas anderes hängen, und an diesem dann wieder etwas. So entstehen Klumpen in der Strömung. Nach und nach kommen Algen. Wichtigkeiten sind nichts anderes als Dinge, an denen andere hängen bleiben.
Schnell siedelt sich Kleinstleben an.

heißt mein nächster Beitrag. Nicht schlecht, der Titel, oder?
Problem ist nur, ich hab' mal wieder Stress. Falls also einer von Euch Lust hat, sich den Titel zu schnappen und schon mal selbst einen Text...

War nurn Witz!

Ich mach's schon, keine Angst, Ihr müsst nix arbeiten.

also bis denne : )

Phyllis

..... fragt das Schild, mit dem sie gelegentlich wedelt.

Die Handlung

Hand lung

Je öfter man es ausspricht, desto unheimlicher wird es,

das

wort

ein neuer Dr. Shrink.
Strenger.
Aber ist er auch besser?

Manchmal möchte ich diesem Blog einfach die Sporen geben und losgaloppieren.
Aber ich weiß nicht, wohin ich sie rammen soll! Damn!

Zwei neue Formate hab ich entwickelt für meine Inhalte und Ideen, die ich hier auf TT testen will.

(Dazu brauche ich eure Meinung!!!!
Im Ernst.
Seid nicht so faul)


Zum einen DR EATON SHRINK, den fiktiven Analytiker, der mit einem fiktiven Gegenüber eine Sitzung abhält. Die Themen setzen immer eine gewisse Introspektionsfähigkeit des Clienten voraus. Die Sitzung wird durch die typischen psychoanalytischen Konstanten geklammert, Anrede, Begrüßung, Verabschiedung, verschiedene wiederkehrende Elemente im Gesprächsablauf. Dr. Shrink hat die Situation im Griff: Er ist die Autorität, hat das letzte Wort.

Genau umgekehrt ist das bei meinem zweiten Format TT:TALKS, in dem ich mich mit einem fiktiven Gast unterhalte.
Hier geht es um Themen, die zu flach, zu übermütig, zu populär sind für eine Sitzung bei Dr. Shrink. Die Gäste sind auf Augenhöhe; es besteht keine therapeutische Situation, sondern ein Austausch zu bestimmten Fragestellungen, die von mir oder meinen Gästen aufgebracht werden. Ich versuche natürlich immer, mich ihnen gegenüber durchzusetzen (bin schließlich Löwe :) aber manchmal reden sie mich auch an die Wand.

Na, Leser?
Was haltet Ihr davon? Beide Formate oder auf eines beschränken? Zu lang? Zu viel Text? Welches klingt interessanter? Oder beide fad? Keine Scheu vor Kritik, bitte.

Stellt euch vor, Ihr könntet ein eigenes Thema in eines der beiden Formate einspeisen:
Welches Format würdet Ihr wählen??

Lasst es mich wissen.

Phyllis

Valery: „Was ist das eigentlich, selbst bestimmt sein?“
TT: „Sprechen wir über den idealen Zustand“
Valery: „Bitte, ja.“
TT: „Das wäre jener, in dem die grundsätzliche Dynamik des eigenen Handelns aus freiwilligen Entscheidungen heraus entsteht.“

Pause.

Valery: „.....und die ganzen Verpflichtungen?“
TT: „Eine Frage der Benennung und der Interpretation.“
Valery: „Natürlich. Verzeihen Sie.“
TT: „Lassen Sie das! Wir führen ein Gespräch. Achten Sie darauf, nicht passiv zu werden in Ihrem Gesprächsanliegen. Was ist Ihr Thema?“
Valery: „Selbstbestimmtheit.“
TT: „Gut.“
Valery: „Sie sagten, die ideale Form von Selbstbestimmtheit sei Freiwilligkeit.“
TT: „Das sagte ich.“
Valery: „Ich möchte mehr darüber wissen! Ich... Alles, was ich mache, besteht zu neunzig Prozent aus Pflichten, Notwendigkeiten und Verbindlichkeiten.“
TT: „Beispiel?“
Valery: „Alle intelligenten Leute tun, was sie wollen, und nur die einfach gestrickten werden von anderen manipuliert. Dachte ich immer. Aber ich werde selbst auch ständig gegängelt!“
TT: „Ich fragte nach einem Beispiel.“
Valery: „Ausgesaugt! Wie in dem Film Matrix, verstehen Sie? Ich träume. Und während ich träume, ernähren sich die anderen von meiner Substanz.“
TT: „Dann wachen Sie mal auf...“
Valery: „Sie sollen mich ernst nehmen!“
TT: „Das tue ich. Doch Sie müssen präziser werden. Ich frage nach Ihren eigenen Erfahrungen, nicht nach einem Hollywood-Film. Nun wiederhole ich: Was gibt Ihnen das Gefühl, Ihr Leben nicht in der Hand zu haben?“
Valery: „Alles. Was die Leute von mir erwarten. Fremde. Arbeitskollegen. Alle, die ich lieb habe. Die erwarten, dass ich so bin, wie sie mich sehen.“
TT: „Und haben wollen...“
Valery: „Um ihr Bild von mir bestätigt zu kriegen, setzen sie alle möglichen Hebel an. Ich weiß nicht, wie ich damit umgehen soll.“
TT: „Na, so ein Schäfchen.“
Valery: „Man merkt es nicht rechtzeitig! Ich sag’s Ihnen! Haben Sie mich nicht eben auch gemaßregelt? Sie wollten unbedingt ein Beispiel dafür, wie fremdbestimmt ich mich fühle. Dann sage ich, so wie in diesem Film, Matrix. Das hat Ihnen dann aber nicht gepasst. War das etwa keine Manipulation?“
TT: „Ich ermutige Sie, bei sich selbst zu schauen und eigene Bilder zu entwickeln. Die sind im Zweifelsfall nicht so spektakulär. Es ist auch weit anstrengender, eine individuelle Form für das eigene Gefühlsleben zu erfinden, als sich mit einer Figur in einem Kinofilm zu identifizieren. Doch diese Anstrengung wird Ihnen mehr Substanz verleihen.“

Schweigen.

Valery: „Okay, also, ganz banal jetzt. Eigene Erfahrung. Wenn sie“
TT: „Wer?“
Valery: „Ist doch egal! Wenn mir eine Person auf Band spricht, einmal, zweimal, dann zwei Tage Pause, dann wieder. Immer wieder. Ich bin aber vielleicht gerade nicht in Stimmung, zurückzurufen, okay? Hab vielleicht viel zu tun. Ich behalte im Hinterkopf, dass sie mich sprechen will. So. Wenn ich Lust habe, werde ich zurückrufen. Ist schließlich kein Notfall.“
TT: „Und dann?“
Valery: „Ich vermisse dich, sagt die Person. Hab schreckliche Sehnsucht nach dir. Wann sehen wir uns. Ruf an. Alles auf meinem Band. Nicht einmal, sondern immer so gesteigert, wissen Sie? Wenn ich das abhöre, wird mir von Mal zu Mal mulmiger. Das ist doch emotionale Erpressung, oder?“
TT: „Na, vielleicht auch einfach Impuls. Zuneigung, ganz unverstellte. Was macht Sie denn daran so aggressiv? Die meisten Leute werden ganz gerne vermisst.“
Valery: „Ich nicht! Ich vermisse auch niemanden!“
TT: „Na, na. Jetzt bleiben Sie mal auf dem Teppich.“
Valery: „Da! Sie machen es schon wieder! Sie maßregeln mich für ein Gefühl, das ich formuliere, weil es nicht dem entspricht, was Sie glauben, was ich empfinden sollte!“

Pause.

TT: „Mag sein. Trotzdem reagieren Sie recht unverhältnismäßig. Darf ich Sie an den Anlass dieses Gesprächs erinnern? Es ging um Freiwilligkeit.“
Valery: „Genau. Es fängt an beim telefonieren und endet, keine Ahnung, im Beziehungsleben, Beruf, wahrscheinlich endet es gar nicht! Die Erpressung. Die Manipulation.“
TT: „Ich weiß.“
Valery: „Das Einzige, was ich will, ist eine Methode, wie ich mich dieser Manipulation entziehen kann. Ich will dem nicht ausgesetzt sein. Wie machen Sie das denn? Wie schaffen Sie es, so frei zu sein?“
TT: „Die Frage ist, welchen Preis man dafür zu zahlen bereit ist. Wer keine gängigen sozialen Vereinbarungen bedienen will, muss neue Maßstäbe entwickeln. Sie mit Begriffen und Handlungen bekleiden. Eine Methode gibt es dafür nicht. Eher die Bereitschaft, selbst zum Schöpfer zu werden.“
Valery: „Anstatt immer nur zu reagieren auf das, was die anderen...“
TT: „Treten Sie heraus aus dem Reaktiven, der Passivität. Das ist ein guter Anfang.“
Valery: „Und wie soll ich das machen?“
(...)

Ein paar Anmerkungen zu Frau Charlotte Roche. (Wohlweislich, ohne bereits erschienene Kritiken gelesen zu haben, weil ich’s sonst wahrscheinlich gar nicht erst angehen würde)
Dieses Buch, „Feuchtgebiete“ war AUSVERKAUFT, als ich vor einigen Tagen in meiner Lieblingsbuchhandlung einen Blick reinwerfen wollte. Ein ausverkauftes Buch! Was treibt uns Deutsche hin zu diesem Erstlingswerk?
Ich hasse Rezensionen.
Das hier wird auch keine.

Nur dies: Ich hab vier Stunden gebraucht. Die Feuchtgebiete sind butterweich zu lesen, wenn man sich mal an die Tabubruch-Überforderung gewöhnt hat, die Frau Roche auf gut 200 Seiten mit Inbrunst betreibt. Inbrunst ist hier ausnahmsweise mal zweideutig gemeint.
Soll es zum Bestseller werden. Im Ernst. Ich finde, das Buch hat haufenweise Leser verdient. (Komisch, selbst harmlose Worte wie „haufenweise“ bekommen kurz nach der Lektüre von „Feuchtgebiete“ einen anderen Klang.)

Die Schreibe ist unkompliziert und locker, wie in einem Rutsch gesprochen, und trägt auf ihren fröhlichen Wellen das ein- oder andere Juwel mit sich, zum Beispiel das Wort „Perlenrüssel“.
Ich verkneife mir zu berichten, welchen Körperteil Frau Roche damit bezeichnet. (Ziemlich lustig, der Perlenrüssel. Und die Vanillekipfeln. Und die Hahnenkämme. Schade, dass sie nicht weitergemacht und auch die männlichen private parts mit neuen Wörtern belegt hat. Die hätten ein wenig verbale Auffrischung ebenfalls nötig)

Befreiung von Zwängen ist was feines. Wer nicht genießt, wie der eigene Körper schmeckt und riecht, wer schlimme Angst vor Peinlichkeiten hat und sich nicht traut, mit eigenen und fremden Körperöffnungen entspannt umzugehen – lest!
Doch weil heute Sonntag ist, gönne ich mir einen kleinen Zweifel. Einen Luxus-Zweifel, sozusagen. Mit zehn Jahren mehr Erfahrung als die Autorin mach ich jetzt mal ne Ansage:
Ich find’s ja interessant, wenn hilflos und schamhaft verkapseltes irgendwann dennoch zutage treten darf. In einem Moment vielleicht, in dem man schon gar nicht mehr damit gerechnet hat. Und unter Mitwirkung eines anderen wohlgesinnten Körpers bitte, wenn’s geht, weil es nur halb so viel Vergnügen macht, sich selbst und ganz alleine zu befreien.
Frau Roche indes lässt ihre Hauptfigur Helen Memel auf alle Schamhaftigkeit nicht nur gefasst, sondern bis zum letzten Grunzen vorbereitet sein.
Die Botschaft, so scheint mir, ist diese: Kümmert euch selbst drum, Frauen, sonst wird das nichts mit dem Körpervergnügen. Bereitet den sexuellen Tisch, deckt alles auf, kostet alles vor und lernt, eure Willigkeit so zu zeigen, dass auch der verbrämteste Kerl weiß, er hat’s hier mit einem perfekt enthemmten Girl zu tun. Dann wird’s auch was mit dem Nachbarn.
Ich denke, so kann’s klappen. Ich trete trotzdem einen Schritt zurück von diesem gelungenen Aufruf zur Selbstentblößung.
Wahrscheinlich das Alter : )