Find TT at:





TT abonnieren

Sie sind nicht angemeldet.

Dieses weblog durchsuchen

 


TT wird durch das >>>> deutsche literatur archiv Marbach archiviert und der Öffentlichkeit auch andernorts im Rahmen von Lesungen und Ausstellungen zugänglich gemacht.

Aktuelle Beiträge

Anna Katharina Hahn /...
"Es war noch früh und doch schon sehr warm, als Emil Bub an den Rand...
Libellenauge - 26. Mai, 09:58
einer der drei hitzköpfe
KOMMT hier: http://oegyr.podspot.de/po st/72jungfrauen/
ögyr (Gast) - 26. Mai, 08:12
...oder nur einen cheeseburger...
...oder nur einen cheeseburger mit lateinkenntnissen oder einem wirklich...
lukila (Gast) - 26. Mai, 02:06
hey soll ich jetzt einen...
hey soll ich jetzt einen türpfosten umbringen ?
kila (Gast) - 26. Mai, 02:04
die barby und die talents,...
die barby und die talents, okey.
wavefeather (Gast) - 26. Mai, 01:51
philosophy should wanna...
philosophy should wanna be clear
lu (Gast) - 26. Mai, 01:42
my name is frank zappa....
my name is frank zappa. i am a freak u must not get against, i am the...
lu (Gast) - 26. Mai, 01:37
so läuft es bei...
so läuft es bei manchen ab.
wavefeahter (Gast) - 26. Mai, 01:34
sie hatten ihre textsteinchnen...
sie hatten ihre textsteinchnen aus mrihuana.
joe (Gast) - 26. Mai, 01:24
phyllis - das war eine...
phyllis - das war eine kriegserklärung an einen affen
wavefeather - 26. Mai, 00:55
adios keuschnig - adios...
adios keuschnig - adios herbst oder bonvenida - herbst, wir deutschen sind...
wavefeather - 26. Mai, 00:52
@wavefeather
oh please, shut your trap, will ya?
woozy (Gast) - 26. Mai, 00:34
cimono undiffernently
dorade kid, ich würde dir persönlich anraten, sexier zu sein...
wavefeather - 26. Mai, 00:32
kimono-kilo
sone art feelin wavefeather. wie 4 buchstaben und der, die, das arsch,...
wavefeather - 26. Mai, 00:26
im in der exstase. wo...
im in der exstase. wo die eier wie gesch, grün wie nekt kommen auf...
wavefeather - 26. Mai, 00:16
ich bin echt ein wenig...
ich bin echt ein wenig umweltfixiert - augenblicklich. wir treffen uns.
wavefeather - 25. Mai, 23:56
ich würde sagen,...
ich würde sagen, literatur sollte darunter nicht leiden
dorade kimono (Gast) - 25. Mai, 23:20
ich weiss nicht, ob ich...
ich weiss nicht, ob ich mir den verfassertext noch antun soll. was aber...
wavefeather (Gast) - 25. Mai, 23:16
Saufen statt Raufen,
das haben Sie doch vor, geben Sie's zu, oder Prösterchen statt Klösterchen?...
Norbert W. Schlinkert - 25. Mai, 20:12
Gröhlen statt Nölen!...
Gröhlen statt Nölen! : ) Und ----- weg isse. Schönen...
phyllis - 25. Mai, 20:06


Archiv

Oktober 2011
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
 
 
 8 
15
 
 
 
 
 
 
 

Status

Online seit 1997 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 26. Mai, 09:58

Adlersprech

Ich sah meine Geliebten auf der Bühne, vollständig bis zu jenem ersten, der tatsächlich Mann war: vor ihm gab es Jünglinge. Er stand hinten in der Ecke, nackt wie alle anderen. Mit der Rechten hatte er seinen Schwanz etwas gehoben, ließ ihn in der Handfläche ruhen. Es ist angerichtet, schien die Geste zu sagen.
Niemand sprach. Ich stand vorne und betrachtete mir das wie ein Bild. Hatten wir Publikum? Falls ja, war es still. Dies ist kein Text, nur ein Erinnerungsfragment.
Vielleicht waren es Melusines Überlegungen zur Scham, die mich die Bühne betreten ließen. Wer Regie führte, keine Ahnung; ich jedenfalls war Statistin. Das passt zum Passivsein - gestern erzählte ich ihr davon an den Gleisen. Jemand anderes schrieb, wissen Sie, dass manche Männer eine Scheu haben, sich aufgerichtet zu zeigen. Merkwürdig, dass ich mir das sofort vorstellen konnte.
Meine Akteure waren nicht befangen. Vielleicht weil sie wussten, dass die Aufstellung eine statische war: es würde nichts weiter passieren.
So weit. Wer liest schon gern von fremden Träumen?

Aber folgen Sie mir doch in den nächsten Raum.
Schöpferisches Handeln bringt Bühnen mit sich, wer die Rampe scheut, hat es schwer. Wer sich schämt, ebenfalls. Schließlich muss bei allem Willen zur Abstraktion zunächst das eigene Herzfleisch ans Licht und betrachtet werden. Die Rohsubstanz: das, woraus sich alles weitere ableitet. In der Kunst geht’s viel um Übersetzungen. Dafür liegt ein Originalskript vor, das aus einem einzigen Wort besteht: „Ich.“
Daraus entsteht alles Weitere. Eigentlich irre, oder?
Ich hab’ immer geglaubt, auf diesem Wort einen Palast gründen zu können. Um neues, auch für andere gültiges Vokabular zu generieren. Vor allem aber wollte ich über das Originalskript hinauswachsen, mich zum abstrahierenden Denken aufschwingen! Ich wollte Adlersprech lernen.
Hat nicht geklappt.
Wegen der Scham. Ich glaube, ich hänge doch sehr an ihr. Was sich an ihr vorbei auf die Bühne drängelt, hat für mich Wert. Der Aufwand hat für mich Wert. Und er kostet so viel Kraft und Zeit, dass ich das mit dem Adlersprech ganz vergessen habe! Manchmal bedaure ich das. Dann aber höre ich sie oben schreien und denke: mein Fleisch kriegt ihr nicht.

Im Originalskript steht allerdings etwas anderes.


Beste Texte: Gewebeproben
457 reads

MelusineB - 27. Okt 2011, 15:16

Adler und Maus

Das wollte ich auch, Adlersprech lernen. Umgeben von lauter großen Vögeln (männlich), die so klug wirkten. Unter deren Fittichen. Aber I c h kann nicht fliegen. Eine Maus. Ein Fraß für die. Will ich sein. Diese perverse Sehnsucht konnte das "Ich" auch produzieren. Bis eine Stimme rief: "Ich bin nicht die Maus." Und das war auch i c h. ;-) "Mein Fleisch kriegt ihr nicht." (Aber mich. Manchmal. Manche.)

Auf die Scham kann ich nicht verzichten, weil ich mich durch sie erkenne.
- Ich weiß, wer ich bin, wenn ich erröte.
Kann ich den Satz stehen lassen?
(I can´t forgive Descartes.)
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49595751/
phyllis - 27. Okt 2011, 15:49

Adler und Katze

Wenn die schwer genug ist, fällt sie nicht mehr ins Beuteschema. Dennoch sucht sie immer noch den Himmel ab, während längst welche an ihrer Seite Schutz finden. Perverse Sehnsucht? Die besingen Sie nicht alleine.

(me neither.)
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49595776/

la-mamma - 27. Okt 2011, 19:55

ich mag die fabel von dem adler, der unter lauter hühnern aufwächst. er würde gern fliegen, aber das traut er sich bis zum schluss nicht zu, da er sich für ein huhn hält. wobei schamlos natürlich nicht dasselbe wie mutlos ist. aber die gegenteile vielleicht verwechselt werden könnten.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49595919/
Kienspan - 28. Okt 2011, 09:54

Jetzt hab' ich's endlich geknackt: "... wobei schamlos natürlich nicht dasselbe wie mutig ist."
(hm..., wenn mann wörtlich ernst nimmt, was frau schreibt, kann das ganz schön komplizert usw. ; )
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49596732/
phyllis - 29. Okt 2011, 10:53

@La-Mamma

Die Frage ist ja, wie kommt er überhaupt auf die Idee zu fliegen, wenn es um ihn herum niemand tut? Von "nicht zutrauen" könnte doch nur die Rede sein, wenn es in seiner Umgebung Beispiele von "zutrauen" gäbe?
Das mit den verwechselten Gegenteilen verstehe ich nicht. Könnten Sie vielleicht ... ? Hat Kienspan recht mit seiner Vermutung?
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597773/
phyllis - 29. Okt 2011, 10:56

@Kienspan

*grübelt*
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597775/
Kienspan - 29. Okt 2011, 17:43

Am Ende fliegt er

in seine Freiheit.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49598275/
phyllis - 29. Okt 2011, 19:19

Die Quelle Ihres Links,

lieber Kienspan, ist anrührend: "Selbsthilfegruppe Adoptierte Siegen".
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49598328/

genuin - 29. Okt 2011, 01:31

Befangen vs. passieren

Mh. Wird man(n) befangen, wenn man(n) weiß, daß etwas passieren wird (sollte)?

Interessanter Gedanke.

Wenn unbefan... Verzeihung ... Neuanfang ...

Wenn *nicht* befangen, dann wird womöglich das ruhende Glied so passiv nicht sein, da die Hand unmerklich aber bestimmt es leicht schaukelnd das Unbehagen des all zu Statischem vergessen lassen möchten wird (oder so).
In der Regel fühlen sich aufgerichtete Schwänze nicht mehr lange zur Senkrechte hoch hingezogen, wenn ja gar nichts passiert.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597644/
phyllis - 29. Okt 2011, 10:09

@Genuin

Sie sind nicht der Erste, der sich irritiert zu meiner Bühnen-Aufstellung äußert. Mein Bild sei, sagten Freunde, nicht mannestypisch. Auch in meinem Roman Fettberg kommt eine Szene vor, in der ein alter Mann seinen Schwanz von Hand hebt: Der Lektor hat's angestrichen zur Überarbeitung.
Hm.
In meinem Traum haben sich wohl die weiblichen mit den männlichen Anteilen zu einer Geste vermischt. Mir würde eine nackte Frau, die eine ihrer Brüste hochhebt/in die gewölbte Handfläche legt, als sehr natürliches Bild erscheinen. Ein Mann, des Gleiches mit seinem Schwanz macht, "funktioniert" anscheinend nicht. Auch das "Anrichten" funktioniert nicht. Zumindest aus der Warte der Freunde, die sich dazu geäußert haben.

Ein notiertes Traumbild muss nicht verbessert werden. In einem Roman aber darf ein Leser nicht über "falsche" männliche Gesten stolpern, sonst schmeißt es ihn aus dem Text. Interessant, das. Ich muss darüber nachdenken.

Meine interpretierende Erinnerung war ja die: die nackten Männer auf der Bühne sind unbefangen, weil sie wissen, dass nichts passieren wird. Das scheint aber eine eher weibliche Reaktion zu sein. Mir kommen da zum Beispiel Frauen in den Sinn, die sich bei schwulen Männern besonders wohl fühlen.
Das nackt stehen und sich anbieten wirkt anscheinend auch devot - ein Eindruck, den ich im Traum nicht hatte. Mir kam das eher wie Selbstverständlichkeit vor. Gelassenheit.

Alles noch unausgegoren.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597725/
MelusineB - 29. Okt 2011, 10:32

Spannend.

Ich könnte mich jetzt bestätigt fühlen. Die Geschichte der Voyeure. Die ist nicht geschlechtsneutral. Geschenkt. Aber sie lässt sich (immer noch?) nicht herum drehen, einfach so. Theo im Bade? Michael Perkampus schrieb mir mal, das gebe es sehr wohl: Frauen, die sich anschleichen, um einen nackten Mann zu beobachten. Männer, die sich unter der Beobachtung ...??? (Ich kann es mir nicht vorstellen.)

Vor dem Guckkasten sitzt man als Mann? Scheinbar. Auch wenn man als Frau reinguckt? Im Guckkasten "verweiblicht" der Mann (die Effeminierung des Schauspielers?)?

(Ich halte nichts vom Biologismus, ja, ich halte ihn für gefährlich. Aber natürlich ist´s doch was anderes, eine Brust in der Hand zu halten als ein Glied. Obwohl sie beide offenbarend sein können. Aber die Brust ...wie soll ich sagen...muss nichts "beweisen", bäh, klingt das blöd! Irgendwie stimmt das auch nicht. So. Darüber will ich auch noch mal nachdenken.)

Als ich dieses Traum-Bild las, musste ich an den Geliebten einer Freundin denken, der sie morgens früh nach einer Nachtschicht im Krankenhaus erwartungsfroh nackt im Hausflur erwartete, frohgemut, dass seine Nacktheit sie unmittelbar stimulieren würde. Ob er wohl sein Glied in der Hand hielt? Ich habe nie gefragt. (Werde ich nachholen.)
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597749/
phyllis - 29. Okt 2011, 10:39

@MelusineB

Das Bild von der Nachtschichtigen und ihrem frohgemuten Nackten ließ mich eben hell auflachen!
Alles weitere später, muss erstmal mein Soll Manuskriptüberarbeitung erfüllen.
(Warum, zum Henker, hab' ich mir eigentlich einen Beruf gewählt, der so schrecklich viel Disziplin verlangt? Wahrscheinlich, weil er m i c h gewählt hat. Nein, S i e. Die Berufung.)
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597758/
genuin - 29. Okt 2011, 12:36

@ Phyllis: Liebhaberaufstellung -- Nicht so der Widerspruch

Das paßt nach wie vor: Ich halte diese weibliche Sicht nicht unbedingt für männerfremd.
Das Anheben und Ruhen lassen kann in der Tat sehr entspannt, muß nicht unbedingt devot sein.
Dieses bleibt (wie beim Igel) lediglich in der Macht des Lesers, bzw. seiner Sicht, seines Blickwinkels, seines jeweiligen Interesses (kommt da wirklich ein "s" am Ende?).

Daß die Hand sich ein bißchen bewegt, paßt auch zur Hand der Frau und ihre Brust.
Ein bißchen bewegen, leicht der Druck eines Fingers verändern, die Fläche, Hautbeschaffenheit, Gewicht, das sich (sehr leicht) verändernde Geruch an der Luft wahrnehmen, die innere Bewegung des ihre Freiheit wahrnehmenden Fleisches, Gewichtsverlagerungen, Blutdruck-, Schwerkraft-, Gedanken- oder Temperaturbedingt.

Ganz unbeweglich kann ich mir das Bild nicht vorstellen, auch wenn statisch, irgendetwas wird sich immer ereignen.

Wie beim Film, wo auch in statischen Szenen sich immer etwas bewegen wird, sonst wird der Zuschauer irritiert (es ist nie das gleiche Bild, das für 3 Sekunden 71 Mal dupliziert wurde, sondern mindestens zwei aber lieber mehr, sonst "friert" der Zuschauer mit dem "einfrieren" des Bildes).
So stelle ich mir das vor, so als Metapher, als "Beispiel aus der Küche".

Aber schön zu hören, daß dieses Bild öfters irritiert. Das gefällt mir an Ihre Arbeit besonders, hatten Sie es gewußt?
Jetzt wissen Sie's :-) <- Ja, das ist ein Smiley, tja, so ist das manchmal. Ich behalte zwar mein altes "ß", benutze dennoch neue Buchstaben hin und wieder.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597927/
genuin - 29. Okt 2011, 12:42

@MelusineB: Nackt vor der Tür

Ach, ein Mal bei der geliebten Frau schellen, nackt im Flur vor der Tür, eine Rose quer im Mund ...

In der Tat, die Hände nie *vor* dem Schwanz.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49597954/
Kienspan - 29. Okt 2011, 15:37

@Phyllis

Das Bild des "Anrichtens" funktioniert schon - allerdings mit dem Anheben des Skrotums. Versuchen Sie's mal und beobachten Sie, wie dadurch der Penis gebettet ruht. (so ließe sich auch etwas mehr Abstand zum Bild des Urinierens gewinnen)
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49598207/
phyllis - 29. Okt 2011, 19:13

@Kienspan

Bevor ich das Wort "Skrotum" verwende, fällt mir die Hand ab! : )
Überhaupt fühlen sich die Schulbuchbezeichnungen der Geschlechtsteile immer falsch an beim Schreiben. Gut gefiel mir ja immer "Gemächt", aber das wirkt heutzutage wie ein Fremdkörper.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49598327/
Kienspan - 29. Okt 2011, 19:37

Ich anerkenne

selbstverständlich Ihren poetologisch grundierten Einwand gegen den (medizinischen) Terminus - doch bedenken Sie auch die Gewaltfreiheit im Gegensatz zum «gimaht» (ahd.) ... ; )
(ist es das denn nicht, ein Fremdkörper? weshalb sonst die sprachlichen Bürstungen?)

nachgetragen: und eben hat sich mir dadurch eine neue Sichtweise auf Melusines jüngste Darlegungen, die Sie im Beitrag verlinkt hatten, eröffnet.
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/comments/49598338/

Trackback URL:
http://taintedtalents.twoday.net/stories/mein-fleisch/modTrackback


Besucher

About this weblog
Aktuell: TTagesjournal
Atelier: Objekte
Atelier: Skizzenbuch
Atelier: Zeichnungen
Beste Texte: Gewebeproben
Die Sprache der Anderen
Die zehn Erlaubnisse
Episoden: Flirt du jour
Erinnerungen an die Ich-Konstruktion
Erste Sätze: Romananfänge.
Farah Days Notizen
Galerie: Einmal geübt, schon gekonnt
Galerie: Freistil-Enklaven
GebrauchsGedichte
Gespräche mit Farah Day
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren